Imam baling selipar dpt Kuarters Baru

SiNoob

saya rasa anda terlalu banyak berguru dengan encik google dan terlalu menstereotype berdas ...
unhas Post at 15-3-2012 03:50

Anda bercakap macam anda ada jer ketika quran di bukukan..
ulamak-ulamak anda yang dahulu pun masih bergaduh pasal al quran yang dibukukan..terutamanya berkaitan 2 ayat terakhir surah al baqarah..yang konon-kononnya Ali xpernah tahu tentang ayat tu..tapi ada dalam versi quran yang dikumpulkan oleh zaid..begitu juga dengan hadith karut dari aisyah yang konon-kononnya ayat quran berkaitan hukuman rejam terhadap penzina telah di makan kambing..sebab itu ada hukum rejam tapi xder dalam quran..tapi ulamak moden mengatakan hukum rejam tu sebab ikut taurat..

penafsiran sesuatu ayat tu sememangnya mengubah makna ayat tersebut..saya akui ianya lebih mudah di fahami..tapi difahami dari sudut yang difahami oleh si pentafsir..ayat al quran..kebanyakannya di ceritakan secara umum sahaja..tidak disebutkan spesifik tentang sesuatu..namun si penafsir yang jadikan ayat-ayat tu nampak spesifik..

kalau anda hanya baca quran tanpa merujuk tafsiran..sudah tentu anda tidak akan menjumpai sebarang cerita berkaitan Muhammad dan para sahabat, suruhan melakukan ritual penyembahan menghadap kiub batu yang di sembah oleh arab pagan, ritual penyembahan itu sendiri pun langsung tidak di sebut oleh quran..

belum lagi part yang bertentangan dengan ajaran islam masa kini..suruh bunuh orang murtad lah..sedangkan quran kata tiada paksaan dalam beragama..

ajaran islam juga mengajar hanya orang islam sahaja yang akan masuk syurga..iaitu yang mengucap..even orang islam xmengucap pun xleh masuk syurga..ini pun bertentangan dengan quran..sebab quran bagitahu..xkira agama pun..asalkan xsyirikkan tuhan..maka dia berjaya..sungguh simple..

sumer perbezaan ni terhasil..kerana pemahaman penafsir yang berbeza terhadap sesuatu perkataan..contoh perkataan utama yang saya maksudkan ialah kaabah, solat, islam, mukmin, muslim, syirik dan kafir..

DTECCONAN

penggunaan perkataan "dekat" pun tak betul
-jgan la kita asyik ikut loghat johor tu, gunalah bahasa ...
sekngucing Post at 15-3-2012 03:39 AM

Marilah kita belajar menggunakan bahasa Melayu dengan betul

DTECCONAN

Reply 380# ella.

Tidak elok bersangka buruk dengan orang lain

Kita mestilah berfikiran positif disebabkan kita manusia biasa tidak mampu untuk mendengar niat seseorang

DTECCONAN

ulamak-ulamak anda yang dahulu pun masih bergaduh pasal al quran yang dibukukan..terutamanya berkaitan 2 ayat terakhir surah al baqarah..yang konon-kononnya Ali xpernah tahu tentang ayat tu..tapi ada dalam versi quran yang dikumpulkan oleh zaid..begitu juga dengan hadith karut dari aisyah yang konon-kononnya ayat quran berkaitan hukuman rejam terhadap penzina telah di makan kambing..sebab itu ada hukum rejam tapi xder dalam quran..tapi ulamak moden mengatakan hukum rejam tu sebab ikut taurat
SiNoob Post at 15-3-2012 08:19 AM

ulama mana yang dikatakan mempertikaikan pasal al quran ni?
adakah anda membaca versi syi'ah?

kalau anda hanya baca quran tanpa merujuk tafsiran..sudah tentu anda tidak akan menjumpai sebarang cerita berkaitan Muhammad dan para sahabat, suruhan melakukan ritual penyembahan menghadap kiub batu yang di sembah oleh arab pagan, ritual penyembahan itu sendiri pun langsung tidak di sebut oleh quran
SiNoob Post at 15-3-2012 08:19 AM

dalam al-Quran pun tak diterangkan secara mendalam tentang ibadah2 lain seperti solat, puasa adakah semua tu perlu ditolak secara total?
nampak sangat nak dapatkan ilmu tetapi tak mendapatkan dari orang yang pakar
kemudian ke hulu ke hilir kata al-quran tak betul dan sebagainya

22:26. Dan (ingatlah), ketika Kami memberikan tempat kepada Ibrahim di tempat Baitullah (dengan mengatakan): "Janganlah kamu memperserikatkan sesuatupun dengan Aku dan sucikanlah rumahKu ini bagi orang-orang yang thawaf, dan orang-orang yang beribadat dan orang-orang yang ruku' dan sujud.

22:29. Kemudian, hendaklah mereka menghilangkan kotoran[987] yang ada pada badan mereka dan hendaklah mereka menyempurnakan nazar-nazar mereka[988] dan hendaklah mereka melakukan melakukan thawaf sekeliling rumah yang tua itu (Baitullah).

dalam al-Quran x ada ka ataupun sendiri tak pandai mencari?

ajaran islam juga mengajar hanya orang islam sahaja yang akan masuk syurga..iaitu yang mengucap..even orang islam xmengucap pun xleh masuk syurga..ini pun bertentangan dengan quran..sebab quran bagitahu..xkira agama pun..asalkan xsyirikkan tuhan..maka dia berjaya..sungguh simple..
SiNoob Post at 15-3-2012 08:19 AM

kalau orang Islam, setiap kali solat dia mengucap
jadi kapiaq mana yg kata, orang Islam pun ada yg tak mengucap?
ayat mana yang kata tak kira agama asalkan tak syirik kepada Allah pun sudah berjaya?

3:85. Barangsiapa mencari agama selain agama Islam, maka sekali-kali tidaklah akan diterima (agama itu)daripadanya, dan dia di akhirat termasuk orang-orang yang rugi.

kaabah, solat, islam, mukmin, muslim, syirik dan kafir

perkataan2 ini sudah tentulah memberi maksud kepada apa yang telah diterangkan oleh Rasulullah S.A.W kepada para sahabat
jadi hanya orang yang BODOH sahaja nak ikut dengan maksud sendiri

SiNoob

ulama mana yang dikatakan mempertikaikan pasal al quran ni?  
adakah anda membaca versi syi'a ...
DTECCONAN Post at 15-3-2012 10:04

malas lak aku nak layan post orang ignorance macam kau ni..dah terangkan dengan jelas pun..kau wat wat xpaham..

dalam banyak-banyak soalan kau tu..aku rasa 2 soalan jer x terjawab dari posting aku sebelum ni..


yang pertama ulamak mana pertikai quran..


kau gi cari sendiri lah..kitab apa yang kata ayat quran pasal hukum rejam tu di makan kambing..kita sunni ke syiah ke..


kalau nak cerita pasal syiah..dia orang bukan sahaja pertikaikan quran yang sunni guna..dia orang percaya ada macam-macam lagi quran lain..mushaf fatimah lah apa..




yang seterusnya ayat mana citer pasal x syirik jer..2:62..


ok lah..aku ada kerja luar ari ni..bye bye..

DTECCONAN

malas lak aku nak layan post orang ignorance macam kau ni..dah terangkan dengan jelas pun..kau wat wat xpaham..

dalam banyak-banyak soalan kau tu..aku rasa 2 soalan jer x terjawab dari posting aku sebelum ni..

yang pertama ulamak mana pertikai quran..

kau gi cari sendiri lah..kitab apa yang kata ayat quran pasal hukum rejam tu di makan kambing..kita sunni ke syiah ke..

kalau nak cerita pasal syiah..dia orang bukan sahaja pertikaikan quran yang sunni guna..dia orang percaya ada macam-macam lagi quran lain..mushaf fatimah lah apa..

yang seterusnya ayat mana citer pasal x syirik jer..2:62..

ok lah..aku ada kerja luar ari ni..bye bye..
SiNoob Post at 15-3-2012 10:11 AM

aik, yg ignorance ni sapa aku ker hang?
aku dah bagitau perkataan yg khusus dlm Islam x boleh senang2 nak tafsir sebijik2 maksudnya, penerangannya sudah dijelaskan dan rutin tersebut sememangnya menjadi amalan umat Islam bukannya rutin orang Arab

2 soalan lagi aku tak jawab, sebab aku x boleh bg komen lagi contohnya pasal hukum bunuh org murtad
hang yg kata ada ulama' pertikai hang la yg kena buktikan, bukannya aku

cuba check balik ayat 2:62

62. Sesungguhnya orang-orang mukmin, orang-orang Yahudi, orang-orang Nasrani dan orang-orang Shabiin[56], siapa saja diantara mereka yang benar-benar beriman kepada Allah[57], hari kemudian dan beramal saleh[58], mereka akan menerima pahala dari Tuhan mereka, tidak ada kekhawatiran kepada mereka, dan tidak (pula) mereka bersedih hati.

dalam ayat ni sebut pasal pahala bukannya syurga
dapat pahala belum tentu boleh masuk syurga
ayat al-Quran perlu dihubungkan dengan semua ayat berkaitan tak boleh ambik sebijik2 lepas tu buat kesimpulan sendiri
beriman kepada Allah, al-Quran pun x percaya mcm mana dikatakan beriman kepada Allah?
contohnya macam hang, hang kata hang tak percaya dengan Allah
tu belum masuk hari kemudian lain, beramal soleh tu apa?
sebab itula, nak memahami ayat al-Quran kena faham keseluruhan bukannya satu2
habis tu nak buang pi masa pasal agama Islam?

baghal_bortuqal

neway betul ka imam tu dah insap? bukan ka dia bangga lepas dapat baling selipar tuh(berdasark ...
ella. Post at 15-3-2012 07:41

   

Maideen.

Anda bercakap macam anda ada jer ketika quran di bukukan..
ulamak-ulamak anda yang dahulu pun m ...
SiNoob Post at 15-3-2012 08:19

Dah lah mereka tak tahu tentang ini, tanpa pernah mengkaji mereka hanya mampu masuk mode denial sahaja.....


Last last hanya mampu tersengih macam kerang busuk, kata dalam agama tak leh guna akal  dan bertanya "You Isle ka?" hahahahaha

1. Al-Bukhari di dalam Sahihnya, VI, hlm. 210 menyatakan (Surah al-Lail (92):3 telah ditambah perkataan "Ma Khalaqa" oleh itu ayat yang asal ialah "Wa al-Dhakari wa al-Untha" tanpa "Ma Khalaqa". Hadith ini diriwayatkan oleh Abu al-Darda', kemudian ianya dicatat pula oleh Muslim, Sahih,I,hlm. 565; al-Turmudhi, Sahih, V, hlm. 191. 2. Ahmad bin Hanbal, al-Musnad, I, hlm. 394; al-Turmudhi, Sahih, V, hlm. 191 menyatakan (Surah al-Dhariyat (51):58 telah diubah dari teks asalnya "Inni Ana r-Razzaq" kepada "Innallah Huwa r-Razzaq" iaitu teks sekarang. 3. Muslim, Sahih, I, hlm. 726; al-Hakim, al-Mustadrak, II, hlm. 224 meriwayatkan dari Abu Musa al-Asy'ari,"Kami membaca satu surah seperti Surah al-Bara'ah dari segi panjangnya, tetapi aku telah lupa, hanya aku mengingati sepotong dari ayatnya,"Sekiranya anak Adam (manusia) mempunyai dua wadi dari harta, nescaya dia akan mencari wadi yang ketiga dan perutnya tidak akan dipenuhi melainkan dengan tanah." 4. Al-Suyuti, al-Itqan, II, hlm. 82, meriwayatkan bahawa 'Aisyah menyatakan Surah al-Ahzab (33):56 pada masa Nabi SAWAW adalah lebih panjang iaitu dibaca "Wa'ala al-Ladhina Yusaluna al-Sufuf al-Uwal" selepas "Innalla ha wa Mala'ikatahu Yusalluna 'Ala al-Nabi..." Aisyah berkata,"Iaitu sebelum Uthman mengubah mushaf-mushaf." 5. al-Muslim, Sahih, II, hlm. 726, meriwayatkan bahawa Abu Musa al-Asy'ari membaca selepas Surah al-Saf (61):2, "Fatuktabu syahadatan fi A'naqikum..."tetapi ianya tidak dimasukkan ke dalam al-Qur'an sekarang. 6. Al-Suyuti, al-Itqan, I, hlm. 226 menyatakan bahawa dua surah yang bernama "al-Khal" dan "al-Hafd" telah ditulis dalam mushaf Ubayy bin Ka'b dan mushaf Ibn 'Abbas, sesungguhnya 'Ali AS mengajar kedua-dua surah tersebut kepada Abdullah al-Ghafiqi, 'Umar dan Abu Musa al-Asy'ari juga membacanya. 7. Malik, al-Muwatta', I, hlm. 138 meriwayatkan dari 'Umru bin Nafi' bahawa Hafsah telah meng'imla' "Wa Salati al-Asr" selepas Surah al-Baqarah (2): 238 dan ianya tidak ada dalam al-Qur'an sekarang. Penambahan itu telah diriwayatkan juga oleh Muslim, Ibn, Hanbal, al-Bukhari, dan lain-lain. 8. Al-Bukhari, Sahih, VIII, hlm. 208 mencatatkan bahawa ayat al-Raghbah adalah sebahagian daripada al-Qur'an iaitu "La Targhabu 'an Aba'ikum" tetapi ianya tidak wujud di dalam al-Qur'an yang ada sekarang. 9. Al-Suyuti, al-Itqan, III, hlm. 82; al-Durr al-Manthur, V, hlm. 180 meriwayatkan daripada 'Aisyah bahawa dia berkata,"Surah al-Ahzab dibaca pada zaman Rasulullah SAWAW sebanyak 200 ayat, tetapi pada masa 'Uthman menulis mushaf ianya tinggal 173 ayat sahaja." 10. Al-Suyuti, al-Durr al-Manthur, V, hlm. 192 mencatatkan bahawa di sana terdapat ayat yang tertinggal selepas Surah al-Ahzab (33):25 iaitu "Bi 'Ali bin Abi Talib". Jadi ayat yang dibaca, "Kafa Llahul Mu'minin al-Qital bi 'Ali bin Abi Talib." 11. Ibn Majah, al-Sunan, I, hlm. 625 mencatat riwayat daripada 'Aisyah RD dia berkata: ayat al-Radha'ah sebanyak  10 kali telah diturunkan oleh Allah dan ianya ditulis dalam mushaf di bawah katilku, tetapi manakala wafat Rasulullah SAWAW dan kami sibuk dengan kewafatannya, maka ianya hilang. 12. Al-Suyuti, al-Itqan, III, hlm. 41 mencatatkan riwayat daripada 'Abdullah bin 'Umar, daripada bapanya 'Umar bin al-Khattab, dia berkata,"Janganlah seorang itu berkata aku telah mengambil keseluruhan al-Qur'an, apakah dia tahu keseluruhan al-Qur'an itu? Sesungguhnya sebahagian al-Qur'an telah hilang dan katakan sahaja aku telah mengambil al-Qur'an mana yang ada." Ini bererti sebahagian al-Qur'an telah hilang. Demikianlah di antara catatan para ulama Ahlu s-Sunnah mengenai al-Qur'an sama ada lebih atau kurang di dalam buku-buku Sahih dan muktabar mereka. Bagi orang yang mempercayai bahawa semua yang tercatat di dalam sahih-sahih tersebut adalah betul dan wajib dipercayai, akan menghadapi dilema, kerana kepercayaan sedemikian akan membawa mereka kepada mempercayai bahawa al-Qur'an yang ada sekarang tidak sempurna, sama ada berkurangan atau berlebihan. Jika mereka mempercayai al-Qur'an yang ada sekarang adalah sempurna - memang ianya sempurna - ini bererti sahih-sahih mereka tidak sempurna dan tidak sahih lagi.

mamicun

Kah kah kah kah .

Bila paderi yang menghalalkan konsep gay mengaku pandai


Pada hal bangang tak sedar diri

mamicun

SiNoob

Dah lah mereka tak tahu tentang ini, tanpa pernah mengkaji mereka hanya mampu masuk mode denial saha ...
Maideen. Post at 15-3-2012 12:14

mungkin agama yang mereka anuti ini bukan untuk manusia x maideen??sebab xleh guna akal..mungkin agama tu sesuai untuk golongan tu jer..yang xberakal tu..

mamicun

mungkin agama yang mereka anuti ini bukan untuk manusia x maideen??sebab xleh guna akal..mungkin ...
SiNoob Post at 15-3-2012 16:18

Sekurang2 agama mereka ialah Islam .Agama ko ?

mamicun

SiNoob

Sekurang2 agama mereka ialah Islam .Agama ko ?
mamicun Post at 15-3-2012 17:28

agama untuk makhluk x berakal tu ke??aku pun xnak agama macam tu..
tengoklah kat negara-negara Arab tu..betapa teruknya perangai keturunan pencipta agama tu..dah xmacam manusia dah..

orang datang bagi bantuan di sembelih..orang pakai macam barat di rejam, pempuan bawa kereta pun salah..

DTECCONAN

sebab itula para Rasul banyak diutuskan kepada mereka, disebabkan perangai dan sikap mereka yang begitu

jadi, janganlah lihat kaum tetapi lihatlah Islam itu sendiri

tak rugi apa pun kalau betul2 menghayati Islam

Maideen.

mungkin agama yang mereka anuti ini bukan untuk manusia x maideen??sebab xleh guna akal..mungkin ...
SiNoob Post at 15-3-2012 16:18

Kata Hamka, agama ialah akal. Tiada agama bagi yang tidak berakal....

SiNoob

sebab itula para Rasul banyak diutuskan kepada mereka, disebabkan perangai dan sikap mereka yang beg ...
DTECCONAN Post at 15-3-2012 21:14

"God behaves like the man who invent Him"  

Maideen.

"God behaves like the man who invent Him"
SiNoob Post at 15-3-2012 22:26

I can understand why that was said.

DTECCONAN

"God behaves like the man who invent Him"
SiNoob Post at 15-3-2012 10:26 PM

Allah sudah bg petunjuk, terpulang kepada manusia untuk memilih jalan yang mana, adakah ingin menjadi seperti Iblis ataupun menjadi lebih tinggi darjat dari malaikat

unhas

Al quran yang kita baca sekarang ni, majoriti rasm uthmani..adalah gabungan paling tidak 9 Cara baca yang berbeza...dan disamakan atas usaha menyamakan bacaaan...memang, dalam usaha membukukan al quran, ia melibatkan para hafiz dari golongan sahabat yang mulia yang masih seorang manusia...tapi, tetap, kita percaya, al quran adalah bersifat ilahiyyah...bererti, biar pun ia melibatkan campur tangan manusia, hasil akhir yang kita baca sekarang adalah tetap seperti yang diinginkan Allah, dan tidak terlepas dari pengetahuan Allah. Sama ketika Allah menggunakan nyamuk ketika memusnahkan namrud, meskipun nyamuk, tapi hasil akhir, yakni kematian namrud adalah dari qada dan qadar Allah.

Adapun tentang hadith hadith diatas, jujur tak punya ilmu. Namun intention dari membangkitkan hal tersebut memang sudah lama dilakukan oleh golongan2 yang anti hadith.insyaALLAH kalau sudah menemukan jawapan akan saya jawab pertanyaan itu.